des extraits du communiqué apparu sur les pages du journal
La presse :
"La chaîne de télévision qatarie "Al Jazira" tourne le dos à la vérité et à l'objectivité chaque fois qu'elle aborde l'actualité en Tunisie, méprisant les règles élémentaires de la déontologie et semblant mener une campagne hostile destinée à nuire à la Tunisie."...
"Cependant, par ses prises de position délibérément malveillantes à l’égard de la Tunisie, "Al Jazira" a dépassé toutes les limites et transgressé les règles morales sur lesquelles repose la pratique journalistique."...
"Face à une évolution aussi dangereuse, la Tunisie a décidé de mettre fin à sa représentation diplomatique au Qatar et de fermer son ambassade à Doha, malgré l’estime et le respect qu’elle porte à ce pays frère."alors quelques réactions à chaud :
1- ce communiqué n'est pas signé, on ne connait pas la source, mais le ton laisse penser que c'est un communiqué officiel du ministère des affaires étrangères ( finalement il s'agit bien de ca puisque l'agence Tunis Afrique de Presse le mentionne clairement ), on dit que "La Tunisie a décidé", on ne nous renseigne pas non plus sur les circonstances de cette prise de decision ( ministère des affaires étrangères, conseil des ministres, président , parlement ...) , il survole vaguement les causes de cette fermeture et de ce mal-aise face à cette chaine d'information, pourtant dans un communiqué de l'agence France Presse, publiée et acessible une peu partout, on peut lire :
"Cette décision a été prise après la diffusion le 14 octobre par Al-Jazeera d'une interview d'un opposant tunisien établi en France, Moncef Marzouki, appelant à la "résistance civile" contre les autorités tunisiennes."...
"La chaîne qatarie a diffusé samedi dernier une seconde interview de M. Marzouki, chef du Congrès pour la République (interdit), quelques heures après son retour en Tunisie. M. Marzouki, 61 ans, qui avait été laissé libre à son arrivée à Tunis, avait notamment déclaré qu'il refusait de se rendre à une convocation d'un juge d'instruction souhaitant l'interroger sur son appel, dans sa première interview, "à l'unification de toutes les formes de résistance"."2- Cette réaction au niveau diplomatique, face à une chaine privé est un peu troublante, d'autant qu'il ne s'agit point de la chaine "étatique" du Quatar l'explication officielle serait que cette chaine appartient à l'Emir de ce emirat du Glof, on trouverait un antécedent à cette initiative , en effet en 2001 l'ambassadeur tunisie à Doha a été rappele d'urgence pour "consultation" en signe de protestation à de semblables "agissement", le dénouement de cette affaire était le financement de la construction des nouveaux locaux de la faculté de medecine de tunis par le régime qatari, comme on puvait le lire sur les pages de la presse tunisien :
"Le Président Ben Ali et l’Emir Al-Thani inaugurent la nouvelle faculté de Médecine de Tunis", l'état tunisien cherche t'il à financer la reconstruction des amphi du campus de tunis qui commencent à tomber comme des chateaux de sable depuis qqs années , entrainant la ferméture stricte des uns, des travaux d'urgence mais temporaire, qui ne dissipent pas les craintes des etudiants, d'autres entrainant des modifications sur les programmes et les emplois du temps ( conflit entre les sections économie et droits, allègement du volume horaire, cours par intermittence, tentative de faire durer les cours jusqu'à 20h et demi du soir , imaginez la pauvre fille qui doit rentrer chez elle à cette heure à hammam lif ou qq part dans la ban lieu sud par exemple), je sais c'est un raccourcis mal saint et de la pure mauvaise langue, je l'avoue et je l'atteste , méa culpa ...
3- En réaction à cette décision, et dans un effort de solidarité "patriotique", pour "eclairer" l'opignion publique sur les causes profondes d'une telle réaction, on puvait lire sur la page web du journal
"assabah" ( élu meilleur journal sur la place mediatique tunisienne) :
"وها هي اليوم دولة قطر تدعو وزيرة خارجية اسرائيل لتحل ضيفة مبجلة على الدوحة في اخر الشهر لتنير سبيل العرب نحو أقوم المسالك المؤدية الى الديموقراطية. فلا نرى رغم ذلك تنديدا ولا تهديدا.. نرى فقط قناة «الجزيرة» تتناول الموضوع بهدوء غريب"bizarrement on ne trouve pas d'équivalent de cet article sur les pages de sa jumelle, Le Temps, il faut peut être attendre l'edition de demain ( j'ai remarqué qu'on evite géneralement d'aborder de telles sujets et de tenir de telles propos lorsqu'on s'exprime en langue francaise, et donc lorsqu'on s'adresse essentiellement à des lecteurs francophones , même quand il s'agit de faits divers qui sortent du commun ... encore un delit de mauvaise foi, vraiment j'abuse là )
et donc je ne comprend pas qu'elle est la relation entre le débat originel et les relations israelo-qatarienne ( pourtant il est vrai que Al jazeera avait , il'y a qqs années, usé d'un pareil argument en avancant une affirmation selon laquelle, un accord a été signé pour facilité les tourisme "rélegieux" à Jerba pour les "isarélites" du monde, et avait essayé d'impliquer la compagnie chartago air lines, c'etait avant le SMSI je pense, l'info ne s'apuyait sur aucune source officielle fiable et a été vite oublié)
4- donc ce que reproche la Tunisie à Al Jazeera et donc au quatar, c'est de servir de tribune à l'opposant Moncef el Marzouki, et ce non pas dans un but "informatif" pour établir un debat constructif mais pour nuir à la réputation de l'etat tunisien, mais en même temps et en faisant ca, on fait comme si marzouki n'avait rien dit ou que le debat d'origine ( le voile et son interdiction ) n'existait pas, la question reste donc ouverte, d'autant que sur la place médiatique tunisienne il n'y a de place que pour ceux qui "approuvent" et il n'ya de tribunes que pour ceux qui disent "oui", pourtant la meilleure facon de discrétiser un discours "non convaincant" se basant sur de "faux arguments" c'est de le laisser se ridiculiser en s'exprimant! Marzouki n'a pa pu s'exprimer, que ce soit pour montrer "sa sagesse", ou au contraire pour exposer ses "conneries", sur la place publique tunisienne, peut être qu'on estime sa convocation devant un juge, comme une "invitation" à prendre la parole ?
dans tout ca Al Jazeera, est certes à blamer, non pas seulement pour la qualité médiocre de ses débats, ou pour sa ligne editoriale "provocatrice" plus que "source de reflexion et de debat constructif", mais parcequ'elle empêche ainsi de se pencher obgectivement sur les vraies questions.
5- Tout de même je crois que cette mesure est excessive, ainsi les pays de golf n'ont pas eu pareille réaction après le vocabulaire utilisé par les officiels et ceux qui les soutiennent qui se sont exprimé sur la question du voile, des termes comme "tha9afa da5ila" , "al 3a9liat al thalalia" ... qui font allusions aux cultures dominantes dans ces pays, fortement appuyé par ces régimes, pourtant si j'etais un saoudien un yemenite ... je me sentirais offencé, je ne comprendrais pas, pourquoi on s'autorise à parler de la sorte de ma culture, dans un debat interne à la société tunisienne, peut être que la téle tunisienne n'a pas un si grand succés et que la presse tunisienne n'est pas si lu que ca ...
6- j'ai eu l'occasion de m'arrêter sur des parties de l'interview accordé par marzouki sur al jazira en zappant ( j'etais en tunisie et je n'avais même pas entendu parler de la polémique alors que ca se passait bien en tunisie ) , il s'est exprimé en tant que "politicien" , et non pas en tant qu'"intellectuel", il ne s'est pas exprimé sur le voile comme question religieuse culturelle, mais comme une question de liberté individuelle, et donc il a appelé à réagir partant sur ce principe : s'exprimer non pas sur "oui ou non au port du voile", mais "oui ou non au respect de la liberté du culte et la définition de cette liberté", bien sur en ne ratant pas de faire appel aux leaders de ce qu'on appelle le mouvement 18 octobre, d'opposition reconnu ou pas, et de la LTDH ( qui a vu le jour lors du SMSI un nouveau nom de ce qui existait dèjà , tentative de mettre de l'ordre dans le paysage de l'opposition et ses acteurs que tout oppose : les laiques voir même athé, les communistes, la gauche caviare, les associations des droits de l'homme, et même el nahtha, l'abscent présent et le non dit dans toute cette cacophonie (quoiqu'elle reste un mythe, entretenu par les rêves d'emir auto proclamés à l'etranger) ), pour ralier cette cause, utilisant des termes un peu "politiques" donc "populaires" pour "galvaniser" la foule et l'appeler à la "résistance", des termes fort pour designer des actes qui font moins "peur" ou "rêver" comme "greve de la faim", "manifestation" ...
7-la tunisie reprocherait aussi à Al Jazeera, de servire de tribunes pour des "imams" comme al kardhaoui, quis erait une cause de l'expansion de cette "culture obscurantiste" en tunisie , terre de tolérance ..., pourtant cette chaine sert aussi de tribune à des "modérés" voir même des "ultras modérés", tunisien et donc parlant non pas d'une culture "dakhila" , mais de la culture tunisienne , héritière de taher el hadded et la "dynastie" ben achour, comme youssef seddik ou mouhamed talbi , et en dehors de ca, qu'est ce qu'offre le paysage "religieux" tunisien comme discours de rechange à celui de "kardaoui" ? les discours des ministres et cadres du RCD de certaines formations politique, d'"opposition amie" dans ces "congrés" "conferences" et "debats publiques" qu'ont reflété la télé tunisienne dernièrement ? oui mais avec tout mon respect à nos ministres et cadres, à kallel, bouchi7a et autres, ce ne sont pas des hommes de religions, il n'ont pas la crédibilité necessaire pour être entendu par non bon citoyens, peut être que si se laissent pousser la barbe ca marchera avec certaines personnes ( rien de mieux pour arrêter le zapping tele d'un homme "simple" desirant d'entendre parler de religion)?
Finalement j'espère que je n'ai pas offencé la sensibilité de "personne", je ne suis qu'un simple Hatchoum mieux connu par ses conneries que par ses reflexions, peut être un agneau égaré dont les oreilles ont été "sali" par ce qu'il ne devait pas entendre , mes lecteurs se comptent sur les doigts d'une seule main d'un najjar tunisien, et qui n'a pas d'ambassades nul part,
